QUI IN ALLEGATO IL RISCONTRO DELLA DIREZIONE !!!

Questa O.S. deve purtroppo ancora intervenire a distanza di un mese (nota UIL n.22/2019 del 6/5/2019) per segnalare a questa direzione come, anche se sono stati operati degli interventi di disinfestazione, siamo a segnalare di nuovo come nel reparto 3° piano giudiziario sono state avvistate Blatte e/o scarafaggi sia nel corridoio che nella cucina detenuti del piano.
Una situazione questa, ancora più spiacevole perché, detti

Con riferimento alla nota m_dg.DGMC11010.25/06/2019.0005780.U di codesta Direzione, relativa a quanto specificato in oggetto, questa O.S. pur condividendo le esigenze rappresentate con la predetta nota, chiede alla S.V. il congelamento dell’interpello in questione. in quanto NON sono stati rispettati i termini dell’informazione preventiva in violazione dell’art.4 del vigente A.Q.N (nota trasmessa il 25/06/2019 ore 15,14 con scadenza della presentazione delle domande il

Gentile Direttore,
Come è noto, entro il 30 giugno prossimo si darà corso ai trasferimenti di mobilità

ordinaria Nazionale intervenuti qualche mese fa; in tal senso, l’Istituto di Prato è interessatoda 3 unità appartenenti al ruolo degli Agenti e Assistenti trasferiti ad altre sedi penitenziarie e che usciranno dalle UU. OO. nr. 4 e 5.

Per quanto ci è dato sapere, pare che ad oggi, non sia stato ancora prevista la regolare integrazione delle unità uscenti con lo scorrimento delle

QUI in allegato il riscontro del Provveditore.

Questa Organizzazione Sindacale chiede il motivo per la quale l’incarico di comandante di reparto dell’istituto penitenziario fiorentino non venga svolto dall’unità assegnata e decretata secondo provvedimento ministeriale.

Nonostante l’attuale comandante f.f. sia stato trasferito presso la sede di Pistoia, ilmedesimo risulta ancora in servizio presso l’NCP di Sollicciano quasi ad affermare cheprovvedimenti di

Egregio Provveditore,

nel considerare che la contrattazione regionale della materia richiamata nell’oggetto ha sancito che l’impiego del personale di Polizia Penitenziaria presso la sede di servizio Isolana debba edificarsi su tre specifici punti ritenuti “cardini”, la scrivente Organizzazione Sindacale Le chiede di avviare un’azione di impulso affinchè la Direzione della Casa Circondariale di Livorno si predisponga ad una più concreta trattativa, rispetto a quanto fatto con l’occasione

La scrivente Organizzazione Sindacale si trova costretta ad evidenziaLe un anomalo modus operandi di che inevitabilmente si ripercuote sugli operatori penitenziari, rispetto all’accordo sulla mobilità per l’impiego delpersonale all’interno delle c.d. cariche fisse quale addetto alla MOF.

A seguito dell’accettazione da parte di una unità dell’incarico di sostituto quale addetto all’UfficioMatricola, presso il reparto MOF si è verificato che risulta essere presente solamente un’unità